Друзья, все знают, что соглашения Минск-2 закончились 31,12,2015 и то, что они не выполнены до конца. Но все как-то стыдливо боятся произнести вслух слово "Минск-3" (название условное, встреча может состояться и в Берлине и в Париже и тд), сообщает Главное со ссылкой на фейсбук политического обозревателя Олега Пономаря.
Но логично, что если Минск-2 не выполнен, то будет Минск-3. А может и Минск-4 и 5 и тд. Но я бы не расценивал это как проблему, я бы расценивал это как путь к решению проблемы. Путь к нашей цели- а именно,- полное освобождение Украины от войск агрессора.
В своей статье по итогам Минска-2 год назад "Начало Пути" я приводил в пример историю с Хорватией и то, что таких соглашений там подписывалось 15!, но конечная цель была достигнута- Хорватия ликвидировала незаконные "республики" на своей территории и стала членом НАТО и ЕС.
Читайте также: Политолог: Что означает визит посланника Путина в Украину
Нужно учитывать главное- каждый Минск подписывается на более выигрышных наших условиях и на более невыгодных условиях для агрессора. Потому что а) нефть дешевеет и прыть агрессора тает, б) наша армия становится сильнее.
Минск-1 подписывался с наглым и самоуверенным агрессором, который выдавал себя за посредника и не был официальным участником переговоров. Минск-1 подписывался при цене на нефть 93 долл. Целью Минска-1 было избежать большой крови с десятками или сотнями тысяч жертв. Минск-1 был компромиссом в пропорции 5050.
Минск-2 подписывался при цене на нефть в 62 долл и агрессор уже (что есть достижение) официально участвовал в переговорах как агрессор. И Минск-2 оказался санкционной ловушкой для агрессора и был компромиссом 7030 уже в нашу пользу.
Не забывайте также, что Запад умеет разрешать эти региональные конфликты и технологии обкатаны. Здесь, правда, кейс особый и большой и потому на него уйдет больше времени, но принцип тот же- давление по всем 4-ём корзинам (санкции-нефть, военная, юридическая-дипломатическая, медиа). И всё осуществляется гибко- если из какой-то корзины торчит пряник, то из 3-х остальных- кнут.. И так далее, по кругу.
Читайте также: Военэксперт: Зачем Кремль активно "зачищает" главарей донбасских банд
Также не забывайте, что с каждым новым Минском США будут играть более активную роль. Потому что в первые Мински к агрессору посылали того, кто мог с ним говорить на то время и добиваться промежуточных результатов.
Поэтому не стоит драматизировать.
Не мы первые- не мы последние.
С нами союзники. За нами Бог и Правда.
Результат будет нужный нам.
